森严之秋(5)――去之如流水
星期一, 11月 26th, 2007纪念一下这几周熊熊的爪子:
取之尽锱铢,去之如流水。
我跑了,跑的不算快也不算慢。第二天当即大涨,被同事嘲笑。接着轮到我嘲笑别人两周…
回家找出了蓝棣之的《症候式分析法》,那是当时上选修课的纪念品。蓝老师的课,我上的时候才上大一,哪能听懂那么多。现在看起来,觉得蓝老师够八卦够锐利,很多东西我现在也想不到。
《倾城之恋》我是白读了,现在肯定还是没看懂,那天看电影,觉得周润发大概也没看懂。流苏实在够厉害,除了比较坦白这一点显得有点像弱点,其实刀枪不入。柳原的想法大概明白了,但是和结尾那一句「那时我们太忙着恋爱,所以反而没有恋爱」有冲突。柳原是真正懂得恋爱意义的人,柳原表面上是花花公子,其实可能是情圣。但是这个情圣又不是东方人眼里的情人,因为柳原看重感情,要「有一点真心」,可是又不愿结婚。
所以流苏还算好懂,但是柳原身上矛盾太多。比如对中国的态度。柳原心里有个向往的故园,可是眼里见到的又是另一副样子,于是很容易颓废堕落,可是对一眼看上去很传统的流苏一见钟情,因为流苏「擅长低头」。
比如剧情安排柳原主动说和流苏结婚。柳原那种人,会把结婚当作感情证明么?如果他觉得要和流苏相守下去十年八年,我觉得他大概不会结婚。流苏是个停留时间长些的驿站,可是按照柳原的感情观,这样也不能结婚,因为结婚反而是不洁的。
流苏的想法比较简单。流苏不太会爱,不过把嫁人不嫁人看的很重,因为这是现实,和兄嫂一起过不下去了。流苏爱不爱柳原很难说,感情可以形容为相濡以沫,而且流苏除了会低头,基本上也可以归结为比较乏味的女人。柳原爱的是赏心人,和流苏守个十年八年,过后还很难说。
这要算张爱玲的成名作,写的很好看,情节可读性很强,问题就出在可读性很强。幸亏这是短篇小说,要是长了,就露马脚了。
sul.11.26.07